By 拖延大師 
在人工智慧逐漸滲透各個領域的今天，ChatGPT 作為一款強大的自然語言處理模型，不僅能協助寫作、回答問題，也被廣泛應用於程式設計。然而，當我們將 ChatGPT 用於生成和檢查程式碼時，它是否真的能勝任這項工作？本文將深入探討 ChatGPT 在檢查自身程式碼時存在哪些明顯缺陷，以及可以應用哪些方法來改進其驗證能力，希望藉此幫助讀者更全面地了解這項技術的優勢與限制，同時提供實際可行的解決方案。
一、ChatGPT 檢查程式碼的主要缺陷
缺乏自我檢測能力，無法主動識別漏洞
ChatGPT 的一大限制在於它無法主動意識到自己生成的程式碼中可能存在漏洞。例如，即使 ChatGPT 能夠根據提示評估某段代碼是否安全，但如果沒有明確要求，它通常不會主動指出潛藏的風險。因此，我們不能期望它像經驗豐富的人類開發者那樣自主發現問題，而是需要使用者提供清晰且具體的指令。例如，如果你希望它檢查某段 SQL 查詢是否安全，你必須直接告訴它「請確認這段 SQL 是否有注入風險」。對於不熟悉編程細節的人而言，這種依賴外部提示的特性可能會帶來額外挑戰。
安全性問題普遍存在，生成的程式碼多數不符合最佳實踐
另一個顯而易見的缺陷是安全性不足。一些研究顯示，在 ChatGPT 所生成的代碼中，高達七成以上可能包含安全漏洞。例如，它可能忽略輸入驗證、未妥善處理敏感資料或採用了過時的不安全函數。這些看似不起眼的小疏漏，在真實應用場景中卻可能造成重大損失。舉例來說，若程式碼未對使用者輸入進行驗證，可能導致系統遭受惡意攻擊。此外，這些問題的根源之一在於模型訓練資料的品質，若訓練資料中包含噪音或過時資訊，將直接影響生成程式碼的準確性與安全性。
對於複雜邏輯或高階需求，容易出現錯誤理解與執行偏差
當涉及到更為複雜或抽象化需求時，ChatGPT 的表現往往會大打折扣。例如，在處理需要跨模組溝通、多層級運算邏輯等場景下，它常常因為上下文理解不足而導致結果偏離預期。此外，由於模型本身基於大量文本資料訓練而非針對特定領域深度優化，因此在面對一些專業領域（如金融科技、醫療系統）中的特殊規範時，也難免力有未逮。更進一步來說，若使用者提供錯誤的正反饋，可能導致模型學習到偏誤內容，進一步影響其效能。
二、改進 ChatGPT 程式碼驗證能力的方法
使用專業語言提示以提高準確性
首先，我們可以透過提供更精確且技術性的指令來提升 ChatGPT 在分析程式碼時的準確性。例如，與其簡單地要求「檢查以下程式碼是否正確」，我們可以進一步明確目標，例如「請檢查變數命名是否遵循 camelCase 格式」或者「確保 SQL 查詢語句沒有潛在注入風險」。此外，為了讓非技術背景的使用者也能輕鬆理解，可以簡化技術術語並提供必要的註解。例如，靜態分析工具可以解釋為「一種能自動檢查程式碼錯誤的軟體工具」，這樣能降低理解門檻並提升使用體驗。
結合測試案例生成功能來輔助驗證程式碼穩定性與正確性
另一個有效的改進方法是結合測試案例生成功能。透過自動化生成多樣化的測試案例，可以覆蓋更多可能的情境，進而驗證程式碼的穩定性與正確性。例如，若程式碼涉及多種輸入條件或邊界情況，測試案例生成工具能模擬各種可能性，幫助找出潛在問題。此外，利用如 Code Interpreter 等工具進一步分析和修正錯誤，也能有效提升程式碼的質量與可靠性。
重覆檢查與外部工具結合使用以提升可靠度
最後，為了進一步提升 ChatGPT 的程式碼驗證能力，我們可以結合外部工具進行二次檢查。例如，靜態分析工具能快速檢測程式碼中的潛在問題，而 Jet GPT 等輔助工具則能提供更進階的分析功能。這些工具不僅能補充 ChatGPT 的不足，還能針對特定問題進行深入檢查。例如，Jet GPT 可以在大型專案中協助檢查跨模組的邏輯一致性，並提供詳細的錯誤報告。此外，鼓勵人類開發者參與審核過程也是不可或缺的一環。透過人機合作的方式，不僅能彌補 AI 工具的缺陷，還能確保最終成果符合實際需求。
三、結論
總結來說，ChatGPT 雖然是一個功能強大的工具，但在檢查程式碼方面仍存在一些明顯的缺陷，包括缺乏自我檢測能力、安全性問題以及對複雜邏輯的理解不足。然而，透過使用專業語言提示、結合測試案例生成功能以及與外部工具協作，我們可以有效提升其程式碼驗證能力。同時，透過簡化技術術語並提供註解，能讓更多非技術背景的使用者受益。未來，隨著技術的進一步發展，相信 ChatGPT 及其他 AI 工具將能在程式設計領域發揮更大的作用。
家庭小精靈 多比